Révocation


Le terme révocation vient d’un mot latin qui fait référence à l’action et à l’effet de la révocation (verbe qui signifie invalider une résolution ou une injonction, retirer ou dissuader quelqu’un d’un dessin ou modèle, ou faire reculer quelque chose). Dans le domaine du droit, la révocation est l’annulation, le remplacement ou la modification d’un jugement ou d’une ordonnance. Cette décision est prise par une autorité autre que celle qu’elle avait décidée en première instance. Par exemple: « Le juge Galimberti a ordonné le renversement de la décision de la Chambre Deux et a libéré l’ingénieur Bertolucci », « La personne condamnée a assuré qu’il demanderait le renversement de la sentence, alléguant l’incompétence du tribunal qui a agi dans le procès », « Si nous parvenons au renversement, nous aurons la possibilité de demander un changement de couverture ». La révocation est donc un moyen de mettre fin à une relation juridique. La révocation est ex nunc (elle prend effet à partir du moment où la révocation est déclarée.

Selon les cas, la révocation d’un acte juridique peut être autorisée par la loi ou par la volonté expresse des parties. Dans les contrats bilatéraux, les deux parties ont le droit de se retirer.

Dans certains pays, la révocation est une procédure politique qui permet aux citoyens de déterminer la fin d’une fonction publique avant l’expiration du mandat pour lequel le fonctionnaire a été élu. La demande de plébiscite de rappel peut être justifiée, entre autres, par la perte de légitimité, des actes de corruption ou des violations des droits de l’homme. Dans un sens complètement différent, le terme plâtre dans certains pays d’Amérique latine désigne l’agencement des murs en béton. Par exemple: « Je dois révoquer le mur de votre maison avant que le mauvais temps ne commence. Juan travaille comme maçon depuis de nombreuses années et dispose d’une installation énorme pour faire du bon plâtre. Mécanisme de révocation Il existe de nombreux groupes politiques qui proposent la mise en œuvre d’un projet qui permet un mécanisme de révocation au cas où les dirigeants élus ne remplissent pas leurs fonctions et les promesses qu’ils ont faites pendant la campagne électorale. Deux tendances d’opinion bien définies se dégagent autour de ces mesures. D’une part, beaucoup affirment que ce mécanisme a un effet disciplinaire sur les représentants, les obligeant à se comporter d’une manière conforme à ce qu’on attend d’eux et les empêchant de prendre des décisions qui vont à l’encontre des souhaits et des droits des citoyens.

Mais il y a un autre groupe large qui s’oppose également à ce type de mesure, affirmant que la révocation peut provoquer une crainte constante parmi les dirigeants de prendre des décisions qui vont à l’encontre de ce que le peuple veut et pour cette raison perdre toute autorité; et, en fin de compte, leur fonction ne répond plus à l’exigence de « représentant ». En tout état de cause, il est important de préciser qu’ à première vue, il peut s’agir du meilleur moyen pour la population d’avoir une certaine certitude que ses représentants exercent leurs fonctions de manière efficace: cela garantit qu’ils pourront non seulement voter sur eux tous les quelques années, mais aussi exercer un contrôle accru sur les décisions prises pendant la durée du mandat.

Néanmoins, il y a un problème de compatibilité entre le rappel et le système électoral, bien que le dernier mot soit toujours avec les citoyens, qui expriment leurs attentes par le biais du vote.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *