Apremio


Le terme apremio a de nombreuses significations, dont certaines sont liées au secteur juridique et juridique. Nous allons maintenant expliquer chacun d’entre eux, en tenant compte de ce qui est dit dans le dictionnaire de la RAS. En premier lieu, le concept fait référence à l’action et à l’effet de la pression ; ce verbe est synonyme de pression, d’oppression ou de forcer quelqu’un à exercer une sorte d’autorité sur lui.

Il peut être utilisé pour forcer quelqu’un à se dépêcher avec une certaine chose. Dans le domaine du droit, il a plusieurs usages, dont les suivants : Une charge pour les cotisations ou les impôts après un retard de paiement. Selon certaines lois, l’autorité judiciaire peut imposer une amende en cas de non-paiement prolongé.

Une ordonnance de l’autorité judiciaire pour contraindre au paiement.

L’autorité judiciaire a le pouvoir de contraindre une personne à payer un certain montant ou à accomplir un autre acte obligatoire par voie de contrainte. Il est important de noter que cette procédure judiciaire est déclenchée lorsque, après l’émission d’un acte administratif qui établit une obligation envers quelqu’un, ils ne se conforment pas. Ensuite, l’autorité doit prendre des mesures urgentes, qui consistent généralement en l’imposition d’une amende ou en la saisie des biens du défendeur. En droit romain, une forme de garantie personnelle était connue sous le nom de contrainte individuelle, qui consistait à soumettre physiquement le débiteur à son créancier. Ainsi, lorsque le débiteur ne respecte pas ses obligations, le créancier peut le forcer à travailler pour lui jusqu’au paiement de la dette, ce qui constitue une forme d’esclavage puisque les règles et conditions de travail sont fixées par le créancier et que le débiteur ne peut refuser de s’y conformer religieusement. Dans certains pays, comme l’Argentine, il existe une forme juridique connue sous le nom de contrainte illégale.

Elle est liée à des crimes commis par des agents publics qui violent la liberté individuelle d’un citoyen. Si un fonctionnaire abuse de son autorité en violation des formalités prévues par la loi et impose la torture ou des tourments à un citoyen en vue d’obtenir un avantage quelconque, il commet le crime de contrainte illégale. Ces types de défauts sont apparus à plusieurs reprises au cours de l’histoire. Un exemple récent est celui des multiples procès de membres des forces armées accusés d’enlèvement et de disparition de personnes au cours des dictatures militaires successives qui se sont déroulées sur le territoire argentin. Bon nombre de ces procès ont abouti à la condamnation des accusés, tandis que d’autres ont donné lieu à des pardons pour avoir omis de fournir des preuves fiables des accusations portées contre eux. Il convient de mentionner que cette accusation est l’une des plus fréquentes dans les procès contre les directeurs et les membres des différentes forces de sécurité des pays, mais dans d’autres territoires, elle est appelée par des noms différents. Et que dans de nombreux pays, étant donné la grande affinité entre les dirigeants des gouvernements et les forces armées nationales, il y a une dissimulation constante de ces crimes, ce qui rend plus difficile pour les citoyens de recueillir des preuves tangibles, étant donné qu’elles sont systématiquement effacées ou annulées. Le crime de contrainte illégale est l’un des plus graves parce qu’il met en évidence les échecs des dirigeants et peut conduire à un affaiblissement du pouvoir ou du système démocratique qui le soutient ; pour cette raison, sous l’argument de la sauvegarde de la démocratie, les crimes et les actes criminels d’une gravité considérable sont autorisés à passer à travers.

En outre, dans de nombreux endroits, le système judiciaire défend également ses propres intérêts, qui sont généralement liés à ceux des politiciens eux-mêmes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *